3

小區是二十世紀九十年代初期建設的，所以比想像中要破舊不。死者夫妻倆工作單位都不錯，收也不低，所以住在這樣的小區裡，也算是將就著了。

現場三樓被警戒帶封閉了，門上還著封條。負責看護現場的派出所民警幫我們打開了房門。

一腥味撲面而來。

好在我們已經習慣在這種氣味下工作，所以也沒有什麼過分的不適。

經過了接近24小時，地面的跡已經凝結塊，不過依舊可以看出當時的慘烈。

所在的位置，也被痕檢員們用筆畫了出來。現場搭了一座由勘查踏板組的小橋。我們穿戴好勘查裝備，沿著勘查踏板到中心現場走了一圈。

確實，在這種大面積跡覆蓋的地面上，是不可能尋找到有利證的。我們看見中心現場的各個重點部位都已經被痕檢員刷黑，說明他們已經注意到每一犯罪分子可能到的地方。不過，按照他們的說法，要麼就是載不好，要麼就是被污染。總之，整個現場並沒有提取到任何可以直接指向犯罪嫌疑人的證據。

踏板延到主臥室的門口就到了盡頭。據現場勘查，並沒有依據證實犯罪分子和被害人在案發當時進去過主臥室。但是按照趙輝的說法，他丟了床頭櫃的三四萬塊錢。

我檢查了自己的鞋套沒有問題，和林濤一起走進了主臥室。我們邊走邊拉開櫃門、屜進行檢查。我們檢查的重點，是死者的床頭櫃。

拉開床頭櫃，裡面的東西擺放得很整齊。果真，屜的裡面，藏著一個鐵皮小盒子，其貌不揚。正是這種看起來不起眼的小盒子，才最適合藏錢吧。我們打開了鐵皮小盒子，見裡面有一些存摺和首飾，不像是被洗劫過的。但是，裡面確實沒有一錢。

「鐵皮盒子也都看了，除了死者的指紋，就沒有其他人的指紋了。」痕跡檢驗出的張功所長說。

我點了點頭，順手拉了一下床頭櫃裡的雜。雜之中，有一枚避孕套包裝。我拿起這枚避孕套看了看，是一個錫紙包裝的避孕套。這應該是兩枚避孕套，包裝連在一起，使用的時候可以撕開。但是這剩下的一枚，還保留著被撕下的那一枚避孕套的一小部分錫紙。顯然，這是在被撕掉的時候，撕口沒有沿著分割線離斷，而是從錫紙袋的一端離斷了，殘留了一小部分錫紙袋的邊角。

我拿起來聞了聞，又用手套蹭了蹭。殘留的錫紙袋的側，還有不潤油。

「這上面有指紋嗎？」我把避孕套丟給林濤。

林濤打起側，翻來覆去把避孕套看了個遍，說：「肯定沒有指紋。」

「兇手可能戴了手套。」我說。

林濤恍然大悟：「哦！你是說……對對對。」

「意義不大。」我說，「現場看得差不多了，我們去周圍看看環境吧。」

走出了現場大門，派出所民警趕把大門鎖好，然後恢復了封條。

陳詩羽和大寶沿著樓梯走到案發樓房周圍，進行簡單的外圍搜索。而我和林濤則順著樓梯爬到頂層，見頂層並沒有通往樓頂的途徑，於是順著樓梯往下走。

走到四樓和三樓之間的樓梯平臺的時候，我們發現這個寬敞的平臺一邊擺放著一輛破舊的自行車。自行車已經好幾年沒有過了，車胎都已經爛掉，和地面上的灰塵融為一，整個車輛都被厚厚的灰塵和蜘蛛網覆蓋。

我蹲在自行車旁，細細地看著自行車，指著自行車的坐墊問林濤：「你看這坐墊的側面有什麼問題？」

林濤瞇著眼睛看了看，說：「有一個新鮮的蹭痕跡，但是沒有鑑別的價值。」

「足夠了，去解剖室吧！」此時的我，雖然不能說是有竹，但是對本案的定，已經有了基本的判斷。我充滿信心，又充滿期待地招呼著大家，駕車趕往青鄉市公安局法醫學解剖檢驗室。

從冰櫃裡被重新拖了出來，分別擺在青鄉市公安局法醫學解剖室的兩張解剖臺上。兩，因為失，顯得格外蒼白。

兩名死者的死因和損傷都不複雜，在表上就可以看得真真切切，而且第一次解剖的時候，照片和錄像都很細緻。所以，我們沒有必要重新打開死者的腹腔。

畢竟解剖孩子的，實在是一件震撼人心、摧人心志的事。

我走到於萌軒的旁邊，仔細看著頸部的創口。雖然創口旁邊有小的細紋，但是致命的一刀又準又狠，直接深至頸椎，一刀斃命。

而於萌軒部的幾威創，不讓我想起了數年前的那起滅門慘案6，在那起案件中，正是這樣的損傷讓我們明確了偵查方向，從而破案。此時，眼前的這幾個細小的創口，幾乎和那起案件的威傷一模一樣。

我的心裡更有底了。

我走到趙於樂的旁邊，可的小臉上毫無，雙瞼可憐地低垂著。上的十多刀口，此時仍在往外流著。我心沉重地用紗布拂去流出來的跡，仔細觀察著創口的分佈。十八創口，有在前的，有在腹部的，也有在背部的。這個兇手為何如此殘忍，能夠對一個五歲的小孩下這般狠手？我似乎看見孩在遭刺擊的時候，翻滾著的，以及兇手那兇神惡煞般的眼神。

我程式地翻看了趙於樂的，突然發現的齒間似乎有一跡。不過這也正常，流了那麼多，污染到口腔也是很常見的事。而且，如果是刀子刺破了肺臟，導致咯也是正常的。

但就是那麼一念之間，我試著用手指晃了一下的牙齒。

咦？怎麼好像有鬆？

我一張，趕挨個兒檢查了趙於樂的所有牙齒。

「牙齒有鬆！」我道，「你們昨天晚上的檢，沒有發現嗎？」

「昨天晚上檢的時候，牙齒已經因為僵的作用無法檢查了。」孫偉說，「死者是失導致死亡的，僵緩解可能會提前，現在看來，的下頜僵已經開始緩解了，所以能到牙齒的鬆況。」

「所以複檢很有必要啊！」我說，「上牙列，從左三到右三，全部二度鬆。下牙列，中切牙和側切牙都有鬆。」

「五歲了，換恆牙了嗎？」大寶問道。

我看了看牙齒，說：「有恆牙，也有牙。牙因為沒有，所以鬆的程度厲害一些。下牙列都是恆牙，所以鬆的程度輕一些。」

「為什麼牙齒會鬆？是正在換牙嗎？」大寶問。

我搖了搖頭，陷了思考。

我最先想到的是小孩前後背的多損傷，隨後想到的，則是法醫對趙輝進行人檢查拍攝的那一組照片。

此時，我的心中已經豁然開朗。

「可以放人了。」我對邊負責聯絡的偵查員說。

「放……放人？」偵查員一臉不敢相信的表，「還沒抓人，就放人？放誰啊？」

「趙輝。」我說，「他不是兇手。」

「可是，誰才是真兇？有方向嗎？」偵查員擔心地問。

「有！你先回去報告專案組放人，別超了12小時的拘傳羈押期限。」我說，「等會兒，我們專案組見。」

我們回到專案組的時候，刑警隊已經把趙輝放了，但還是安排了警員對其進行監控和跟蹤。畢竟，毫無依據地放人，專案組並不放心。可是刑拘還沒有辦下來，拘傳的時限也確實快到了。

「放人的依據是什麼？」王傑局長很擔心，開門見山地問道。

「王局長別著急，我們慢慢說。」我微微笑了笑，說，「我們從案件的質開始說吧。在此之前，我們並不明確這起案件究竟是謀人、謀財還是謀。因為從現場來看，幾乎備了全部案件質的可能。但是通過對現場的復勘和對的複檢，我現在堅定地認為，這是一起以謀財為主要機的殺人案件。侵只是順帶的。」

「願聞其詳。」王傑局長說。

「首先，我們從死者於萌軒部的威傷來說起。」我說，「兇手威於萌軒的作，是讓拿錢，而並不是侵。我們試想，於萌軒如果躺在沙發上，兇手的刀子還會一下一下地的部嗎？不，只需要用刀子威的脖子，就可以讓完全不了了。那為什麼兇手還要一下一下地的部呢？是因為兇手是在運過程中，威著於萌軒運。簡單說，就是著走到有錢的地方，拿錢給他。」

「錢是放在床頭櫃的盒子裡？」主辦偵查員問，「趙輝說的是真的？」

「極有可能。」我說，「因為我發現床頭櫃裡真的有個小鐵盒子，小鐵盒子裡真的沒錢了。最關鍵的是，小鐵盒子的旁邊，放著兩枚避孕套，而其中一枚，被慌中撕下了。撕下的避孕套殘留的錫紙裡，還有一些潤油沒有干。趙輝已經半個月沒回家了，於萌軒又沒有婚外，那麼，我有理由認為，這枚被撕下的避孕套是和本案有關的。換句話說，兇手並沒有做好侵的準備，而是在威於萌軒找錢的時候，無意中看到了避孕套，這才起了心。這一點從法醫的檢驗中可以證實，現場有侵跡象，但是沒有留下斑，而且死者大側有避孕套的油跡。」

「也就是說，兇手的目標，是床頭櫃裡的錢。」林濤解釋道。

我點點頭說：「依據此行為特徵，我有理由分析認為兇手的目標是錢。」

「如果是侵財的話，那就真的不像是趙輝作案了。」王傑局長沉道，「兩口子雖然分居，但是趙輝有足夠的金錢來過日子、買酒。他沒有必要去自己家裡搶錢。這就是你排除趙輝作案的主要依據吧？」

「而且，從作案手段來看，兇手是個老手。」我搖搖頭，表示這並不是我的唯一依據，說，「換句話說，他肯定有過前科劣跡。從兩名死者上的損傷可以看出，這個人心狠手辣，不計後果。其二，他知道戴著手套作案，這一點從林濤對避孕套的勘查以及大家對整個現場的勘查來看，可以證實。他不可能在不留下任何指紋的況下完所有作案過程。其三，他即便是強，也知道要用避孕套，甚至在強完後，把避孕套，甚至避孕套的包裝錫紙袋都帶離了現場。」

「人？前科劣跡？」主辦偵查員翻看著筆記本，說，「我可以肯定，趙輝和於萌軒的社會關係中，絕對沒有有前科劣跡的人員。秦科長你的這一點推斷應該是錯了。」

「不是我錯了。」我說，「因為作案人，本就不是人。」

「趙輝這一句說的也是真話？」偵查員問，「不過，不是人的話，怎麼會讓於萌軒乖乖地整齊地下子？又是怎麼敲門室的？更不能理解的是，不是人，怎麼會先後搶劫這一家人的兩套房屋？難道真是巧合？」

我見偵查員急得漲紅了臉，朝他擺了擺手，笑著說：「兄弟別急，聽我慢慢說來。第一，乖乖地下子，並不表示就是人。此時兇手在於萌軒的頸部留下了多類似試切創的損傷，就是為了讓乖乖地下子。而且小孩子也在家裡，兇手完全有可能用小孩子的命來作為要挾。被小孩子看到不雅的一幕，總比奪取小孩子的命要強得多。第二，我自始至終也沒有說過兇手是敲門室的，他完全有可能是尾隨。」

「我打斷一下。」偵查員說，「住在二樓的鄰居可是反映，下樓的時候，死者正在上樓，後面沒有尾隨的人。一旦死者進了家門，就會關門鎖門，兇手就進不去了。」

「我記得之前你們說的這一點。」我說，「但是，如果兇手之前就藏在三樓去四樓的過道平臺上呢？這樣，二樓的鄰居看不到兇手，而躲在平臺的兇手完全可以利用死者打開房門的這一瞬間，推室，然後關門，這樣就不會有任何人來打擾他作案了。」

這一點，是整個專案組都沒有考慮到的。大家都是一副恍然大悟的樣子。

我打開投影儀，指著幕布上的照片說：「這是三樓到四樓的過道，上面停著一輛自行車，覆蓋了許多灰塵，但是座椅上的一新鮮蹭痕跡，可以證實我的觀點。雖然這蹭痕跡沒有比對的價值，但是我們可以看到，這個平臺很寬敞，自行車又很髒，所有上樓的住戶，都會繞開它走。這就是為什麼它可以覆蓋那麼多灰塵，而沒有任何蹭。然而，兇手長時間潛伏在這裡，難免就會到自行車，留下新鮮的痕跡。」

「這個觀點很彩。」王傑局長說。

偵查員說：「確實彩。但是，這恰恰又證實了是人作案。不然，為什麼兇手放著這麼多住戶不去搶劫，而非要搶於萌軒家？」

「你說得對。」我讚賞道，「兇手對於目標的選擇，是非常單一的，目的非常強。這就說明，兇手對死者的況是非常悉的。不過，一定要是人，才會對他們悉嗎？如果是有人和生人共同作案呢？」

「人放哨，生人殺人？」偵查員說，「可是我們調查到現在，也沒有發現趙輝兩口子的哪個人備作案時間。」

「如果只是人提供報，生人獨立去作案呢？」我說，「趙輝和兇手搏鬥的時候，兇手失利了，甚至被趙輝看見了面目。如果有幫手，這時候應該一起來殺人滅口了吧？但是沒有，兇手選擇了逃離。」

「對了，之前你們不是介紹過嗎？趙輝即使在審訊室裡，也總是吹噓他有錢。」陳詩羽話道，「如果這樣的話，應該有很多他接過的人，都知道他有錢。說者無意，聽者有心啊！」

「很有道理。」我說，「下一步，排查所有趙輝可能接，並且在其面前吹噓自己有錢的關係人。然後再找這些關係人的關係人。一旦有過前科劣跡，尤其是搶劫、強的前科劣跡，就要作為重點排查對象。」

「可是，即便是有了懷疑對象，我們又如何甄別呢？」偵查員問，「也沒有證據可以證實犯罪啊，如果嫌疑人到案後，打死不承認，我們又該怎麼突破口供？又該用什麼證據起訴？」

「既然不是趙輝作案，那麼趙輝說的肯定是實話，那我們找到所有可疑人員的照片，都可以給他辨認啊！」大寶說。

「會不會是趙輝指使人幹的？那他也有可能說假話啊。」一名偵查員話道。

我搖搖頭，說：「趙輝雇兇殺人？有仇嗎？他不考慮自己的兒嗎？難不趙輝會雇兇去搶劫自己家裡？或者是雇兇去侵自己的老婆？肯定不會。我認為最大的可能，就是小羽剛才說的。」

我怕大家不知道小羽是誰，於是朝陳詩羽的方向努了努。

即便我這樣說，主辦偵查員還是沮喪地搖搖頭，說：「不可能辨認。我們之前讓趙輝看過一些照片，他說誰都像是兇手。這是一個病理醉酒的人，天暈暈乎乎的。在那種急況下，天又暗，肯定是沒有辨認能力的。」

「沒關係，只要你們找得到嫌疑人，我就有證據確定他是兇手。」我斬釘截鐵地說道。這樣自信堅定的語氣，是為了給偵查員提供信心。其實我的心裡，還是有一擔憂的。

「好。」幾名偵查員一掃連續作戰的疲憊，信心滿滿地夾著本子出了專案組大門。

王傑局長也在收拾著自己的公文包。

「王局長，我倒是有件私事想麻煩你一下。」我說。