我看到前幾章的書評中都有書友說什麼“唐后再無歷史”這樣的話,其實這是一種錯誤的認知。
史學不是那麼簡單的,史學家們會收集,會分析,會思考,并不會像現在網絡上的大部分人一樣,別人說什麼就信什麼,他們更認史實。
像什麼“歷史是勝利者書寫的”這樣的話只有失敗者會說,只有不懂史的人才會去相信。
這句話是誰說的?
一個戰敗的軍說的,我們為什麼要把一個軍的話奉為圭臬,還大肆宣揚?
滿寶這本書的確是類初唐的背景,甚至一些重要的人都有那個時代的一些特征,但不管是皇帝還是大臣,我的描寫都及不上歷史上的唐太宗和魏征等人的十分之一。
我們歷史上這麼多皇帝,我最兩個,一是秦始皇,二就是李世民了。
現在網絡上普遍認為唐太宗篡改了歷史,但我認為沒有。
這個認知是因為司馬的《資治通鑒》,里面寫了唐太宗要看起居注的記載,而房玄齡等人勸阻,認為歷代皇帝都不能看起居注,要是唐太宗開了先河,恐怕后人有樣學樣,將來會問罪史。
唐太宗不聽,然后房玄齡等人便據起居注編修了實錄給皇帝看,起居注是不能修改的,但實錄可以。
其中唐太宗就玄武門之變說過兩句話,一是,“削去浮詞,直書其事”,二是“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
就是因為這兩句,司馬主觀的判斷,實錄被人篡改,很多材料被隨意否定和放棄。
但是,這一判斷是沒有史料支持的,所以司馬沒有將這一判斷放在正文里,而是放在了《通鑒考異》里,但是到了后人這里,很多人都不經思考就相信了這一主觀判斷。
史,是要基于史實來思考的。
我并不覺得李世民篡改了歷史,UU看書 www.uukanshu.com我之所以在滿寶這本書里這樣寫這個皇帝,不過是為了劇需要而已,我不希給書友們造錯誤的認識,覺得歷史真的被篡改了什麼的。
如果唐太宗真的篡改歷史,為什麼歷史上還有這麼多關于他不好的描寫?
為什麼他做出來這麼多的功偉績,卻還是毀譽參半?不就是因為歷史很真實嗎?
玄武門之變甚至被登在初中和高中的歷史課本里,還為廣為人知的歷史知識,他貪玩,好賭,好,因為寵幸一個兒子太過造了太子謀反,沒有教育好兒,甚至還挖過魏征的墓,這些都是記載在歷史上的。
他既然要篡改歷史,為什麼要把這麼多的過錯留在實錄,留在史書里給后人看?
房玄齡等人在編修實錄時或許是考慮到了要把實錄給李世民看,所以對玄武門之變的描寫很晦,李世民讀過后便說了這句話,讓史照實記錄。
但讀了《資治通鑒》的書友說李世民直接給玄武門之變定了,因為他當時對房玄齡說,“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
但是這句話本是房玄齡在武德九年勸說李世民的話,所以李世民時隔十多年后,并不需要用這句話給這一事件定,他在這里將這話反送給房玄齡,本的意思是,既然你認為玄武門之變是周公誅管、蔡,那又為什麼要諱言呢?
滿寶這里我寫皇帝在意他得位不正是為了劇發展,并不是歷史上的李世民就是這樣的啊。
“你若敢死,本王就姦屍!”一穿越就被妖孽王爺恐嚇,悲催的是她看光了妖孽王爺,妖孽王爺要她負責。一錯不要緊,就怕一錯再錯。惹了一個王爺不算,又惹了另一個,揭了人家王妃的蓋頭,卻驚悚地發現這個王妃是男人,還追著她求負責。混在古代的日子,扒光妖孽王爺,捏扁王妃的胸,非禮鄰國皇帝,調戲傾城首富,暴打猥瑣太子,只有想不到的,沒有做不到的。做不成最好的人,她就做最壞的人,惹到她的人就甭想家庭和諧,要麼是死,要麼是生不如死,再不然就全家都死!【女主邪惡美男多多、極品寵文結局一對一】
陶家想生兒子,卻一連生了七個女兒,女兒都是賠錢貨啊!陶六平無奈嘆息沒有兒子命,而王氏卻不這樣想,女兒也是她的心肝兒肉,拚著一口氣,也要將女兒養得比別家的兒子還要強,有著這樣一位彪悍的母親,陶家的姑娘養得一個比一個鮮活……
一朝重生,她竟成了一個懦弱無能的無顏棄妃。小妾作妖,夫君厭棄,連孃家依靠都沒有! 作為醫毒雙絕的當代特工,豈會這般輕易認輸! 踢渣男,虐白蓮,困境之中,逆風翻盤! 當她終於重獲自由,準備走上人生巔峰的時候,這位不近女色的攝政王,卻忽然崩了人設! 「怎麼?摸了本王身子,想跑?」 惹不起,惹不起,某女收拾收拾準備跑路,卻被逮個正著! 拉回來,振夫綱!
開封府來了位擅長食療的女大夫,煎炒烹炸蒸煮涮,跌打損傷病倒癱,飯到病除!眾人狂喜:“家人再也不用擔心我的身體!”但聞香識人,分辨痕跡……大夫您究竟還有多少驚喜是我們不知道的?新晉大夫馬冰表示:“一切為了生存。”而軍巡使謝鈺卻發現,隨著對方的…
一朝穿越,醒來就被塞入花轎,送去給個身中奇毒命不久矣的病秧子衝喜。 蘇棠隻想既來之則安之,奈何找茬的太多,逼得她不得不擼起衣袖把夫護。 解毒、虐渣、鬥奇葩! 還有嫡妹想吃回頭草,虎視眈眈覬覦她相公?請有多遠滾多遠…… 到頭發現,最腹黑的還是她相公,扮豬吃虎,她殺人他遞刀,她放火他扇風,明明說好的和離,怎麼就有孩子了?