我看到前幾章的書評中都有書友說什麼“唐后再無歷史”這樣的話,其實這是一種錯誤的認知。
史學不是那麼簡單的,史學家們會收集,會分析,會思考,并不會像現在網絡上的大部分人一樣,別人說什麼就信什麼,他們更認史實。
像什麼“歷史是勝利者書寫的”這樣的話只有失敗者會說,只有不懂史的人才會去相信。
這句話是誰說的?
一個戰敗的軍說的,我們為什麼要把一個軍的話奉為圭臬,還大肆宣揚?
滿寶這本書的確是類初唐的背景,甚至一些重要的人都有那個時代的一些特征,但不管是皇帝還是大臣,我的描寫都及不上歷史上的唐太宗和魏征等人的十分之一。
我們歷史上這麼多皇帝,我最兩個,一是秦始皇,二就是李世民了。
現在網絡上普遍認為唐太宗篡改了歷史,但我認為沒有。
這個認知是因為司馬的《資治通鑒》,里面寫了唐太宗要看起居注的記載,而房玄齡等人勸阻,認為歷代皇帝都不能看起居注,要是唐太宗開了先河,恐怕后人有樣學樣,將來會問罪史。
唐太宗不聽,然后房玄齡等人便據起居注編修了實錄給皇帝看,起居注是不能修改的,但實錄可以。
其中唐太宗就玄武門之變說過兩句話,一是,“削去浮詞,直書其事”,二是“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
就是因為這兩句,司馬主觀的判斷,實錄被人篡改,很多材料被隨意否定和放棄。
但是,這一判斷是沒有史料支持的,所以司馬沒有將這一判斷放在正文里,而是放在了《通鑒考異》里,但是到了后人這里,很多人都不經思考就相信了這一主觀判斷。
史,是要基于史實來思考的。
我并不覺得李世民篡改了歷史,UU看書 www.uukanshu.com我之所以在滿寶這本書里這樣寫這個皇帝,不過是為了劇需要而已,我不希給書友們造錯誤的認識,覺得歷史真的被篡改了什麼的。
如果唐太宗真的篡改歷史,為什麼歷史上還有這麼多關于他不好的描寫?
為什麼他做出來這麼多的功偉績,卻還是毀譽參半?不就是因為歷史很真實嗎?
玄武門之變甚至被登在初中和高中的歷史課本里,還為廣為人知的歷史知識,他貪玩,好賭,好,因為寵幸一個兒子太過造了太子謀反,沒有教育好兒,甚至還挖過魏征的墓,這些都是記載在歷史上的。
他既然要篡改歷史,為什麼要把這麼多的過錯留在實錄,留在史書里給后人看?
房玄齡等人在編修實錄時或許是考慮到了要把實錄給李世民看,所以對玄武門之變的描寫很晦,李世民讀過后便說了這句話,讓史照實記錄。
但讀了《資治通鑒》的書友說李世民直接給玄武門之變定了,因為他當時對房玄齡說,“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
但是這句話本是房玄齡在武德九年勸說李世民的話,所以李世民時隔十多年后,并不需要用這句話給這一事件定,他在這里將這話反送給房玄齡,本的意思是,既然你認為玄武門之變是周公誅管、蔡,那又為什麼要諱言呢?
滿寶這里我寫皇帝在意他得位不正是為了劇發展,并不是歷史上的李世民就是這樣的啊。
一場戰火她從秦芷變成秦青芷,一冊兵書送出,她從秦青芷變成周萱兒,經曆讓她明白,她要想安穩過日子,這輩子就老實當好村姑周萱兒。爹孃一對,年紀不小,繼兄窮秀才一個,‘親’哥哥一,二,三個,嫂子三個,侄子侄女若乾,一家子麵色青黃,衣服補丁摞補丁,能不能長大都懸,有心改變,可現實教會她出頭的鳥會被打,她隻能小心翼翼裝傻賣萌提點潑辣娘,老實哥哥,哎,她實在是太難了。他是村裡人嘴裡的小公子,五年前他們母子帶著忠仆來到這裡落戶,家有百來畝地,小地主一枚,村裡人窮,地少人多,為餬口佃租了他家的地,因他年紀小,人稱小公子。周萱兒第一次見這小公子被嚇,第二次見覺得這人有故事,自己也算有故事的一類,兩個有故事的人還是不要離得太近,可村裡就這麼大,三次,四次之後,不知何時閒言碎語飄飛,她氣得頭頂冒煙要找人算賬,卻發現罪魁禍首就在自己身邊。娘啊..你這是要你閨女的命呀。什麼,媒婆已經上門了,你已經答應了。周小萱隻覺得眼前一黑,腦海裡隻一句話,我命休矣!
她是21世紀國安局首席女法醫曲蓁,一雙玉手剖過死人,救過活人,翻手為云覆手為雨。誰知一朝行動失敗魂穿異世,再睜眼成了大盛筍溪縣顧家醫館的獨女。什麼?棺生子不詳?看她一手解尸,一手救人,顛覆世道乾坤,踩著那些魑魅魍魎的身骨踏上云端!什麼?爹娘…
郁桃成婚前一日,才知道未婚夫婿以死相逼,只為迎她的庶妹郁苒進門。而她的父親,口口聲聲稱為家族為名聲,實則偏疼郁苒,逼迫她舍棄婚事。郁桃怒從心起,便宜夫婿不要也罷!于是半夜爬上普化寺,只求佛祖一道雷光劈死山下的狗男女。她閉眼禱告:丫鬟爬床,婆…
京城落魄貴女馮嘉幼做了個夢,夢到了未來的當朝一品。 醒來後,發現竟然真有其人,如今還只是大理寺裏的一個芝麻小官。 她決定先下手爲強,“劫”走當夫郎。 北漠十八寨少寨主謝攬,冒名頂替來到京城,潛伏在大理寺準備幹一件大事。 沒想到前腳剛站穩,後腳就被個女人給“劫”了。